欧洲联盟普通法院（EGC），欧盟法院（CJEU）的一个组成法院，做出了一项具有里程碑意义的判决，裁定丹麦可以继续对在线和实体博彩运营商实施不同的税收制度。

该案件最初由丹麦赌场运营商皇家斯堪的纳维亚赌场Århus提起，声称丹麦的博彩税收规则违反了欧盟内部的“相称性”原则，并通过更有利的税率补贴在线博彩公司，从而导致对自由贸易的限制。

在线运营商的税率为总博彩收入（GGR）的20%，而现场运营商的税率可能高达GGR的75%。

此前，皇家斯堪的纳维亚赌场Århus被认为很有可能赢得此案，因为欧盟委员会此前裁定，博彩立法不应根据不同的赌博形式而有所不同。

最终，EGC裁定，实体运营商并未因不同的税率而受到单独影响。这项决定将允许丹麦独立于实体博彩监管和征收在线赌博税，从而允许受监管的网站与灰色市场网站竞争，这种税收限制较少。

根据eGR杂志的报道，欧洲博彩和博彩协会（EGBA）秘书长Maarten Haijer对EGC的决定感到高兴，该决定允许受监管的在线博彩运营商为消费者提供“有吸引力”的环境。

这项裁决对欧盟其他国家意味着什么？

丹麦并不是唯一希望对实体和在线博彩运营商征收不同税率的国家。葡萄牙的在线博彩法案和荷兰提议的博彩制度都包含不同税率的措辞。

由于EGC对丹麦案件的判决，这两个国家以及任何希望实施具有不同税收的立法的其他国家都应该对此更有信心。

远程博彩协会的首席执行官Clive Hawkswood强调了这一点：“这项裁决无疑将帮助我们为更可行和更具竞争力的许可制度辩护，因为越来越多的欧盟成员国开放和监管其在线赌博市场。”

请继续关注PokerNews，获取丹麦博彩市场的最新消息。

图片由FreeImages.com提供

在您的社交媒体上获取所有最新的PokerNews更新。在Twitter上关注我们，并在Facebook和Google+上找到我们！